Egy igen hosszú és alapvetően jogelméleti interjút készített a mandiner.hu Lenkovics Barnabással, az Alkotmánybíróság (Ab) elnökével. Lenkovics szerint az Ab egyáltalán nem lett fideszes, annak ellenére, hogy a kormánypárt a saját a politikai holdudvarából ültetett be oda embereket. Az Ab elnöke szerint ugyanis: „hogyha valaki magára ölti a talárt, a testületbe beül és ott szavaz, akkor már a szakmai, erkölcsi, általános emberi hitele a tét, és eszerint cselekszik nagyobb súllyal”.
Bármennyire is szép szavak ezek, az Eötvös Károly Intézet, a Magyar Helsinki Bizottság és a Társaság a Szabadságjogokért közös felmérése egyáltalán nem ezt mutatta a gyakorlatban: a civil jogvédők megvizsgálták ugyanis az Ab 2011 és 2014 közti ítélkezési gyakorlatát, amely alapján kimutatták, hogy a testület Fidesz által jelölt és megválasztott tagjai szinte csak és kizárólag a kormányoldal számára kedvező döntéseket támogattak. A Fidesz által feltöltött testület már messze nem a korábbi, valódi ellensúlyt jelentő Ab – állapították meg a civilek.
Lenkovics az interjúban a jogi alkotmányosság, az eszményi jogelvek védelmének a felhagyását a nagy globális folyamatokkal - a gazdasági válságtól kezdve a menekültkérdésig - indokolta, mivel szerinte az Ab-nek „igazodnia kell a világ aktuális állásához és igényeihez.” Az egyetlen baj az Ab elnökének indoklásával, hogy az állam megerősítése, illetve a „politikai alkotmányosság” előtérbe helyezésének nem kéne együtt járnia a jogvédelem gyengítésével, mert külföldön egyáltalán nem ez a trend érvényesült, szemben a magyarországi fejleményekkel.

[...] Bővebben!