Meztelen fotók a gyerekekről az interneten? Szabad vagy sem?

  • 2016.05.31.
  • 6

Egy babás-mamás csoportban valaki kitett egy kérdést, azaz inkább véleményt, hogy vigyázni kell, ki hova teszi fel a csupasz babás fotót. Ez elgondolkodtatott. (Azóta, mivel túl sok volt a “tökéletesanyavagyoktemegsz*ranya!”-megnyilvánulás, törölve lett a poszt.)A csupasz baba fotók nagyon-nagyon régóta léteznek. Nagyjából azóta, hogy feltalálták a fényképezést. Előtte pedig az ősemberek a falra festették, a középkori időkben pedig a festők a vászonra örökítették meg. Az ókorban nem volt kérdés: az idősebb férfiak kiskorúakkal közösültek. Nem volt büntetendő. A mostani migrációs hullám résztvevőinek egyrésze is azt az elvet vallja, hogy mindegy, kié, lyuk-lyuk-bedugjuk.Anno, a nagyon régi korban pucéron(!) szaladgáltak a paraszt gyerekek nyáron, aki nem hiszi, nézze, olvassa el például az Árvácska c. regényt! Vagy kérdezzen rá nagyszülőktől, dédszülőktől, hogy a kisgyerekek mennyire voltak felöltöztetve nyaranta.Hogy mostanra van internet, és oda bárki bármit feltehet, az másik dolog. Anno meg nem csak az nézte a csupasz gyereket – élőben! -, aki akarta, hanem az is, aki nem. Mert ott volt, az orra előtt.A rabszolgák szintén nem túl vastagon voltak felöltöztetve, a történelemből tudjuk, hogy kívül-belül megvizsgálták az “árut”, és ők is emberek voltak. (Ez nem csak a néger vagy indián rabszolgákra vonatkozik, a gyerek/emberkereskedelemben is így működik a dolog a mai napig, akárki akármennyire is akarja tagadni. Nem, én nem vagyok emberkereskedő, csak volt szerencsétlenségem találkozni ilyen “emberrel”.)Az internet azért másabb, mert a Föld másik oldaláról is látható az, amit feltöltünk. De most elárulok valami nagyon nagy titkot: léteznek olyan emberek, akik megtalálják a saját számítógépen is a meztelen fotót, bármiféle internetre való feltöltés nélkül. Mindössze egyetlen alkalommal kell internethez csatlakozni hozzá, és puff!, már be is tud mászni az otthoni, saját számítógépbe, akár harmincezer km távolságból is. Kivédhetetlen.Egy másik dolog szintén felmerült bennem. Sokan mondják, hogy fúj, eszükbe sem jutna, hogy feltegyenek a gyerekről csupasz fotót, és milyen szülő már az, aki engedi, hogy lássa más is! Tessék már belegondolni, mi van, ha a gyereket el kell vinni tanácsadásra, vagy urambocsá’ pelust kell cserélni neki valahol, akár a védőnőre várakozó teremben, a többi anyuka mellett! Minden egyes anyukához odamégy, hogy forduljon el, mert te pelust cserélsz?Következő, amit nem tudom, ki a fene tudna megcáfolni, és igencsak ellentmond az ál-tökéletesanya felfogásának: néztek már valaha reklámot? Igen, a tévében! Babapopsikenőcs, babapopsitörlő, és egyéb nyalánkságok. Minden, nagyobb cégnél ott van, hogy anyuka felemeli a baba csepp kis lábát, bekeni a popsiját a kencével és lám, a baba mosolyog. Tehát lefordítom: a gyerek alsó felén nincs – khmm, megismétlem: nincs! – nadrág, szoknya, body, sőt, pelenka se, és úgy van felvéve képi anyagra, ami ráadásul széles közönség elé van kipakolászva, akár akarják, akár nem.Anno az egyik legközkedveltebb fotó a babákról a pucin fekszik egy pléden, a popsija látszik. Senki, az égvilágon senki nem háborodott fel azon, hogy jajistenem, a fotósbácsi-néni látta, amikor előhívta a fotóóóót!, most mi lesz, biztos pedofil?! Nulla darab ilyen feljelentésről tud a közvélemény. Vagy minden szülő feljelentette a fényképészt, hogy ő pedofil, kukkoló, fene tudja, micsoda, mert oda mert nézni, amikor a munkáját végezte?Na akkor most tessen elgondolkodni: miféle törvények vannak és ki hogyan tartja be!Fotó: babamama.huU.i.: Természetesen premier planba én sem teszem ki a gyerekek nemi szervét, egyiket sem, de ha valakinek az a természetes, hogy babakorban készít a gyerekről fotót és feltölti, nem vagyok hajlandó sz*ranyának minősíteni emiatt, és ha tetszik maga a fénykép elkészítése, minősége, vagy csak egyszerűen cuki a baba, lájkolom, mindenféle pedofil hajlam nélkül!Ajánlásban emlegetett cikk ITT